רכילות. אייטמים על איוונקה טראמפ או קריסטן סטיוארט. Cheat days בהם אני אוכלת מלא ממתקים וחטיפים. כולנו מכירים את זה, ויודעים בדיוק למה אני חותרת - Guilty pleasures. אני סמוכה ובטוחה שאתם מבינים היטב על מה שאני מדברת. זה לא כמו לראות סרט שמועמד לאוסקר, כמו Moonlight, שמתגלגל לו באיטיות מהורהרת ואתם מבינים היטב שזה סרט גבוה מצח ואנין טעם. זה לא כמו סדרה חדשה של HBO או אלבום של קנדריק למאר. צפייה ב-Fifty Shades, כלומר הסדרה כולה, הינה חוויה שגורמת לכם להרגיש כמו רכיכה. חסרי עמוד שדרה. בעלי טעם של hillbilly. אתם מרגישים רע עם עצמכם, כאילו הרגע ירדתם על אריזה שלמה של טופי מ"אושר עד". כואב לכם המצפון עד בלי די. אתם מרגישים שכל ההשכלה שלכם, והידע שלכם, ואנינות הטעם שלכם - הכל הלך לפח ונשטף עם שלל נוזלי גוף. מה שאני מנסה להגיד, זה שזה עתה ראיתי Fifty Shades Darker ואני משתוקקת לפרוק.
דבר ראשון, מה שהפריע לי בסרט, זה אותו הדבר כמו בסרט הראשון בסדרה. רואים את השדיים של דקוטה ג'ונסון. אם ככה, מדוע לא רואים את הפין של ג'יימי דורנן? מדוע זה לא שיוויוני? אה, כן. כי הסרט הזה הוא בינוני וסביר. הוא לא groundbreaking כמו שעושים ממנו. הוא לא מערער את הסדר הקיים. הוא בסך הכל *עוד* סרט. לא משהו שלא היה קודם.
כאשר Fifty Shades היה בפורמט של ספר, נוצר פה ז'אנר חדש - ספרות אירוטית על טהרת ה-BDSM. כסרט, הוא vanilla להפליא. הרי אין חדירה ואין איברי מין, רק שדיים. אם היו איברי מין וחדירה, זה לא היה סרט שרואים בקולנוע, אלא פורנו. אם כך - למה הוא כזה חשוב? למה הוא כזה מהפכני? למה הוא משהו שלא ראינו קודם? הוא כן. ראינו כמוהו בערימות. 4 ב-100.
קראתי את כל סדרת Fifty Shades בשקיקה כשהייתי באוניברסיטה. האמת? קראתי את הסדרה תוך כדי תקופת מבחנים. לא הכי חכם שלי. בכל אופן, הייתי spellbound בשעתו. זה לא יצא לי מהראש. נפלתי חלל לתרבות הנחותה הזאת, והייתי מעריצה ענקית. ככל שעובר הזמן, ככה אני עוברת תהליך של התפכחות. Rude awakening. מה לעזאזל גרם לי להפקיד את האונה מחוץ לחדר השינה שלי ולצלול לתוך סדרת ספרים שכזאת?
ובכן, זה מביא אותי לנקודה הבאה - הייתי מעריצת Twilight. לא, התירוץ "הייתי טינאייג'רית אז" לא עומד לרשותי, פשוט כי התוודעתי לסדרה בחודשים שבין סיום התיכון לבין הגיוס שלי, בשנת 2008. גם אז הייתי משולהבת, גמעתי את כל הסדרה באקסטזה, וזה לא יצא לי מהראש. טוב, כולם יודעים ש-Fifty Shades מבוסס על Twilight. כמו שמכירה את שתי הסדרות לפני ולפנים, אני אעיד, שלמעט העניין עם הערפדים, יש בין הסדרות הרבה מן המשותף. אישה בינונית וסבירה, ומולה גבר חזק. הוא נותן את הטון. הגבר בשני המקרים הוא מעל האישה - בגיל, בניסיון, במצב הכלכלי. הוא מחליט על מערכת היחסים, והאישה? היא פשוט מתמסרת לגבר ולמה שהוא אומר. אני לא אומרת שאין לה דעה, פשוט הדעה שלה היא במקום השני. היא פשוט זורמת עם הגבר ומאפשרת לו לקבוע עליה.
זה מה שמוביל אותי לאחת מהבעיות העיקריות עם Fifty Shades, הסדרה ככללותה. היא מציבה סטנדרט לא אפשרי. לא, לא מבחינת סצינות הסקס, לא מבחינת הסיפור הקלישאתי של גבר-עשיר-ומסתורי-עם-נפש-אפלה-שפוגש-בחורה-בתולית-ומושיע-אותה. אני סבורה שהדבר השני הכי גרוע ב-Fifty Shades הוא יצירת האשליה שאישה יכולה לשנות גבר, לביית גבר, לעשות לו 180 מעלות. הרי בסדרה אנסטסיה התחילה עם גבר שרק רוצה להצליף בה ולקשור אותה, וסיימה כשהיא והוא נשואים עם ילדים. לא. אולי זה נכון, לא בדקתי את כל 3 מיליארד הגברים בעולם, אין לי סטטיסטיקות מדויקות, אבל אני עדיין מאמינה שזו אשליה מסוכנת. מוכרים לצופות/קוראות לוקש. הן מאמינות שאם הן לוקחות רווק הולל שרק רוצה סקס, אז עם מספיק רצון ואהבה, הן ישנו אותו. זה לא ככה. זה פשטני ולא ריאליסטי.
אין ספק, ללא תחרות, שהבעיה הכי משמעותית עם כל סדרת Fifty Shades היא חוסר הסימטריה בין כריסטיאן ואנסטסיה. היא מוחה, היא אומרת בכל משפט שני "אני לא שייכת לך", אבל היא בהכחשה. הוא רוצה מערכת יחסים שמעוגנת בחוזה? היא זורמת. הוא רוצה סאדו-מאזו? היא איתו. הוא עוקב אחריה, קונה את החברה שבה היא עובדת, והיא? לגמרי איתו, ואפילו חושבת שזה רומנטי. לא. יש לה טעות מרה. אני אישה חזקה ומשוחררת. כשגברים חושבים שהם יגידו לי מה לעשות, אני מראה להם את הצד המעליב של ההתעלמות שלי. אני לא חושבת שגבר שלוקח את המושכות במערכת היחסים ומשאיר לאישה רק פירורים זה רומנטי. אני חושבת שזה counterproductive לעשורים של פמיניזם. אני אקבע את הטון, ב-50%, אם אני אהיה במערכת יחסים. לא פחות ולא יותר. 50 פאקינג אחוזים.
איך היה הסרט עצמו? ובכן, סקס, סקס ועוד קצת סקס, בסצינות סקס שהן לא משהו שלא ראינו בעבר. אחד הדברים המיוחדים ב-Fifty Shades הוא שמדובר באירוטיקה שקהל היעד שלה הוא נשים ולא גברים, אז יש קצת יותר דיבורים מאשר בסרט פורנו. יש איזה משהו חצ אפוי שמכנה את עצמו עלילה. אני מוכרחה לציין לטובה את דקוטה ג'ונסון. אני לא יודעת כלום ושום דבר במשחק, אבל אני מוכרחה לציין שהיא מצליחה להיות likeable, שזה הישג מרשים בסרט שהוא כולו שיר הלל לפטריארכיה. ג'יימי דורנן חתיך עד מאד, אין ספק, אבל הוא שחקן גרוע מאד. האמת, מוזר. זכרתי מהסרט הראשון שהוא היה שחקן יותר גרוע ממה שהוא היה בסרט השני. אולי הזיכרון שלי קצת עיוות את המציאות.
בכל מקרה, לא יכולתי שלא ללכת לסרט. זה ידוע. אם יוצא סרט שמבוסס על ספר שקראתי, אני חייבת ללכת, זה חזק ממני. מה גם, שלא יכולתי להישאר אדישה לבאזז. לא יקום ולא יהיה, שייצא משהו שהוא השיח החם בהוליווד, ואני אשאר בבית. אני לא מתחרטת שראיתי את הסרט, אבל הוא מקבל אצלי שלושה חדי קרן, מתוך חמישה.
דבר ראשון, מה שהפריע לי בסרט, זה אותו הדבר כמו בסרט הראשון בסדרה. רואים את השדיים של דקוטה ג'ונסון. אם ככה, מדוע לא רואים את הפין של ג'יימי דורנן? מדוע זה לא שיוויוני? אה, כן. כי הסרט הזה הוא בינוני וסביר. הוא לא groundbreaking כמו שעושים ממנו. הוא לא מערער את הסדר הקיים. הוא בסך הכל *עוד* סרט. לא משהו שלא היה קודם.
כאשר Fifty Shades היה בפורמט של ספר, נוצר פה ז'אנר חדש - ספרות אירוטית על טהרת ה-BDSM. כסרט, הוא vanilla להפליא. הרי אין חדירה ואין איברי מין, רק שדיים. אם היו איברי מין וחדירה, זה לא היה סרט שרואים בקולנוע, אלא פורנו. אם כך - למה הוא כזה חשוב? למה הוא כזה מהפכני? למה הוא משהו שלא ראינו קודם? הוא כן. ראינו כמוהו בערימות. 4 ב-100.
קראתי את כל סדרת Fifty Shades בשקיקה כשהייתי באוניברסיטה. האמת? קראתי את הסדרה תוך כדי תקופת מבחנים. לא הכי חכם שלי. בכל אופן, הייתי spellbound בשעתו. זה לא יצא לי מהראש. נפלתי חלל לתרבות הנחותה הזאת, והייתי מעריצה ענקית. ככל שעובר הזמן, ככה אני עוברת תהליך של התפכחות. Rude awakening. מה לעזאזל גרם לי להפקיד את האונה מחוץ לחדר השינה שלי ולצלול לתוך סדרת ספרים שכזאת?
ובכן, זה מביא אותי לנקודה הבאה - הייתי מעריצת Twilight. לא, התירוץ "הייתי טינאייג'רית אז" לא עומד לרשותי, פשוט כי התוודעתי לסדרה בחודשים שבין סיום התיכון לבין הגיוס שלי, בשנת 2008. גם אז הייתי משולהבת, גמעתי את כל הסדרה באקסטזה, וזה לא יצא לי מהראש. טוב, כולם יודעים ש-Fifty Shades מבוסס על Twilight. כמו שמכירה את שתי הסדרות לפני ולפנים, אני אעיד, שלמעט העניין עם הערפדים, יש בין הסדרות הרבה מן המשותף. אישה בינונית וסבירה, ומולה גבר חזק. הוא נותן את הטון. הגבר בשני המקרים הוא מעל האישה - בגיל, בניסיון, במצב הכלכלי. הוא מחליט על מערכת היחסים, והאישה? היא פשוט מתמסרת לגבר ולמה שהוא אומר. אני לא אומרת שאין לה דעה, פשוט הדעה שלה היא במקום השני. היא פשוט זורמת עם הגבר ומאפשרת לו לקבוע עליה.
זה מה שמוביל אותי לאחת מהבעיות העיקריות עם Fifty Shades, הסדרה ככללותה. היא מציבה סטנדרט לא אפשרי. לא, לא מבחינת סצינות הסקס, לא מבחינת הסיפור הקלישאתי של גבר-עשיר-ומסתורי-עם-נפש-אפלה-שפוגש-בחורה-בתולית-ומושיע-אותה. אני סבורה שהדבר השני הכי גרוע ב-Fifty Shades הוא יצירת האשליה שאישה יכולה לשנות גבר, לביית גבר, לעשות לו 180 מעלות. הרי בסדרה אנסטסיה התחילה עם גבר שרק רוצה להצליף בה ולקשור אותה, וסיימה כשהיא והוא נשואים עם ילדים. לא. אולי זה נכון, לא בדקתי את כל 3 מיליארד הגברים בעולם, אין לי סטטיסטיקות מדויקות, אבל אני עדיין מאמינה שזו אשליה מסוכנת. מוכרים לצופות/קוראות לוקש. הן מאמינות שאם הן לוקחות רווק הולל שרק רוצה סקס, אז עם מספיק רצון ואהבה, הן ישנו אותו. זה לא ככה. זה פשטני ולא ריאליסטי.
אין ספק, ללא תחרות, שהבעיה הכי משמעותית עם כל סדרת Fifty Shades היא חוסר הסימטריה בין כריסטיאן ואנסטסיה. היא מוחה, היא אומרת בכל משפט שני "אני לא שייכת לך", אבל היא בהכחשה. הוא רוצה מערכת יחסים שמעוגנת בחוזה? היא זורמת. הוא רוצה סאדו-מאזו? היא איתו. הוא עוקב אחריה, קונה את החברה שבה היא עובדת, והיא? לגמרי איתו, ואפילו חושבת שזה רומנטי. לא. יש לה טעות מרה. אני אישה חזקה ומשוחררת. כשגברים חושבים שהם יגידו לי מה לעשות, אני מראה להם את הצד המעליב של ההתעלמות שלי. אני לא חושבת שגבר שלוקח את המושכות במערכת היחסים ומשאיר לאישה רק פירורים זה רומנטי. אני חושבת שזה counterproductive לעשורים של פמיניזם. אני אקבע את הטון, ב-50%, אם אני אהיה במערכת יחסים. לא פחות ולא יותר. 50 פאקינג אחוזים.
איך היה הסרט עצמו? ובכן, סקס, סקס ועוד קצת סקס, בסצינות סקס שהן לא משהו שלא ראינו בעבר. אחד הדברים המיוחדים ב-Fifty Shades הוא שמדובר באירוטיקה שקהל היעד שלה הוא נשים ולא גברים, אז יש קצת יותר דיבורים מאשר בסרט פורנו. יש איזה משהו חצ אפוי שמכנה את עצמו עלילה. אני מוכרחה לציין לטובה את דקוטה ג'ונסון. אני לא יודעת כלום ושום דבר במשחק, אבל אני מוכרחה לציין שהיא מצליחה להיות likeable, שזה הישג מרשים בסרט שהוא כולו שיר הלל לפטריארכיה. ג'יימי דורנן חתיך עד מאד, אין ספק, אבל הוא שחקן גרוע מאד. האמת, מוזר. זכרתי מהסרט הראשון שהוא היה שחקן יותר גרוע ממה שהוא היה בסרט השני. אולי הזיכרון שלי קצת עיוות את המציאות.
בכל מקרה, לא יכולתי שלא ללכת לסרט. זה ידוע. אם יוצא סרט שמבוסס על ספר שקראתי, אני חייבת ללכת, זה חזק ממני. מה גם, שלא יכולתי להישאר אדישה לבאזז. לא יקום ולא יהיה, שייצא משהו שהוא השיח החם בהוליווד, ואני אשאר בבית. אני לא מתחרטת שראיתי את הסרט, אבל הוא מקבל אצלי שלושה חדי קרן, מתוך חמישה.